ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.112.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 112/2022-17
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou B. Š. , rozenou H., narozenou XY, bytem v XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Vrchního soudu v New Jersey, okres Hudson, stát New Jersey ( The Superior Court of New Jersey, Chancery Division Family Part, Hudson County ), Spojené státy americké, ze dne 3. 2. 2022, sp. zn. FM-09-1982-21, jímž bylo rozvedeno manželství B. Š., rozené H., narozené XY, a J. Š., narozeného XY, uzavřené dne 11. 7. 1998 před oddávajícím orgánem v Lánech a zapsané v knize manželství – v oddací matrice Obecního úřadu v Lánech ve svazku II, ročník 1998, na straně 27 pod č. řad. 9,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Vrchní soud v New Jersey, okres Hudson ve státě New Jersey, Spojené státy americké, rozsudkem ze dne 3. 2. 2022, sp. zn. FM-09-1982-21, rozvedl manželství B. Š., rozené H., narozené XY, a J. Š., narozeného XY, jež bylo uzavřeno dne 11. 7. 1998 před oddávajícím orgánem v kostele církve římsko-katolické v Lánech, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. Manželství bylo dle sdělení navrhovatelky bezdětné.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nebylo lze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu státní občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 25. 10. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu