ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.116.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 116/2022-10
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou L. Z. , rozenou H., narozenou XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Dokument o rozvodu vydaný orgány Království Saudské Arábie ze dne 1. 8. 2022, číslo dokumentu 4449304, jímž bylo ke dni 15. 11. 2021 rozvedeno manželství L. Z., rozené H. a A. M. Z., uzavřené dne 16. 11. 2019 před oddávajícím orgánem v Mutějovicích, č. p. 190, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Mutějovice, okres Rakovník, ve svazku 2, roč. 2019, str. 22, poř. č. 13,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Orgány Království Saudské Arábie vydaly dne 1. 8. 2022 dokument, číslo dokumentu 4449304, jímž rozvedly ke dni 15. 11. 2021 manželství navrhovatelky a A. M. Z., které bylo bezdětné. K návrhu na uznání nebylo předloženo pravomocné odůvodněné rozhodnutí o rozvodu manželství, ale pouze výše uvedená listina s připojenou superlegalizační doložkou. Navrhovatelka na dotaz soudu sdělila, že žádným jiným dokumentem nedisponuje, jelikož se k rozvodu v Saudské Arábii žádná jiná listina nevydává.
Z předloženého dokumentu nevyplývá žádný rozpor uvedeného rozhodnutí cizího orgánu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ani nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 16. 11. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu