ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.12.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 12/2022-10
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. K. , narozenou XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Okresního soudu ve Ferizaji – pobočky Kaçanik, Kosovská republika (Gjykata Themelore Ferizaj – Dega e gjykatës Kaçanik) , ze dne 23. 3. 2021, č. j. 2020:070755, č. dokumentu 01667258, pravomocný dne 2. 3. 2021, jímž bylo rozvedeno manželství B. P. a K. K., rozené K., uzavřené dne 28. 9. 2016 před oddávajícím orgánem v Kaçaniku, Kosovská republika, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/III/29, ročník 2017, str. 187, poř. č. 17,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Okresní soud ve Ferizaji – pobočka Kaçanik, Kosovská republika (Gjykata Themelore Ferizaj – Dega e gjykatës Kaçanik) , rozsudkem ze dne 23. 3. 2021, č. j. 2020:070755, č. dokumentu 01667258, pravomocným dne 2. 3. 2021, k společnému návrhu B. P. a navrhovatelky rozvedl jejich bezdětné manželství, když zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
K uznání předložený rozsudek nabyl dle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. V této souvislosti je třeba zmínit, že ve vztahu ke Kosovské republice platí vyhláška č. 207/1964 Sb., o Smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a Socialistickou federativní republikou Jugoslávií o úpravě právních vztahů ve věcech občanských, rodinných a trestních.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 22. 2. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu