ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.123.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 123/2021-31
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou B. P. (M.) , narozenou XY, bytem XY, Spojené státy americké, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Vrchního soudu státu New York, okres Nassau, Spojené státy americké ( Supreme Court of the State of New York, County of Nassau ), ze dne 16. 11. 1992, č. j. 27369-92, jímž bylo rozvedeno manželství M. P. a B. P., rozené M., uzavřené dne 13. 9. 1984 před oddávajícím orgánem v Traiskirchenu, Rakouská republika, zapsané i v knize manželství matričního úřadu města Brna, ve svazku XIII/25, str. 242, poř. č. 482,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Vrchní soud státu New York, okres Nassau, Spojené státy americké ( Supreme Court of the State of New York, County of Nassau ), rozsudkem ze dne 16. 11. 1992, č. j. 27369-92, k návrhu navrhovatelky rozvedl bezdětné manželství M. P. a navrhovatelky, když zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 9. 5. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu