ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.140.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 140/2022-12
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem I. F. , narozeným XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Soudu prvního stupně v Bobigny, Francouzská republika, ( Tribunal De Grande Instance De Bobigny ), ze dne 12. 6. 2001, sp. zn. 00/07526, jímž bylo rozvedeno manželství C. B., vdané F. a I. F., uzavřené dne 9. 6. 1990 před oddávajícím orgánem v Malakoff, Francouzská republika, zapsané i v knize manželství matričního obvodu Brno, ve svazku XIII/25, str. 20, poř. č. 39,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Soud prvního stupně v Bobigny, Francouzská republika, ( Tribunal De Grande Instance De Bobigny ), rozsudkem ze dne 12. 6. 2001, sp. zn. 00/07526, rozvedl manželství navrhovatele a C. B., vdané F., když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. V době rozvodu nezletilé děti
[
AAAAA (pseudonym) narozena XY a BBBBB (pseudonym) narozen XY
]
byly dle navrhovatele svěřeny do péče matky s „návštěvami u otce dle dohody rodičů“.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 13. 12. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu