ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.144.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 144/2021-9
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem D. M. , narozeným dne XY, bytem v XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozhodnutí 12. rodinného soudu Soudního dvora státu Rio de Janeiro, Cidade Nova-Rio de Janeiro, Brazilská federativní republika, ze dne 29. listopadu 2017, sp. zn. 0232918-75.2017.8.19.0001, jímž bylo rozvedeno manželství D. M. a M. M. D. R. M., rozené D. R., uzavřené dne 11. ledna 2011 před oddávajícím orgánem v Rio de Janeiro, Brazilská federativní republika,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
12. rodinný soud Soudního dvora státu Rio de Janeiro, Cidade Nova-Rio de Janeiro, Brazilská federativní republika, rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodilo jedno dítě, AAAAA (pseudonym), jenž byl svěřen do péče matce. Rozhodnutí cizího orgánu je v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě ustanovením právního řádu České republiky, jak vyžaduje ustanovení §51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Rovněž uznání cizího rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb., byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 15. 2. 2022
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu