ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.151.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 151/2021-5
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem P. J. , narozeným dne XY, trvale bytem XY, adresa pro doručování: XY, takto:
I. O návrhu na uznání rozhodnutí Rodinného soudu, oddělení rozvodů pro oblast Jihozápad, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, ze dne 18. 6. 2019, pravomocného dne 31. 7. 2019, číslo spisu RS19D02873, o rozvodu manželství P. J. a J. J., rozené Č., uzavřeného dne 9. 6. 2012 v Popradu (Slovenská republika), jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Bruntále.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 3. 11. 2021 se navrhovatel domáhal uznání shora označeného rozhodnutí Rodinného soudu, oddělení rozvodů pro oblast Jihozápad, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, ze dne 18. 6. 2019.
Dle článku 67 odst. 2 písm. c) dohody o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii (2019/C 3841/01) se ustanovení Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 (dále jen „Nařízení č. 2201/2003“), použijí na rozhodnutí přijatá v soudních řízeních zahájených před koncem přechodného období a na listiny, které byly před koncem přechodného období formálně vyhotoveny nebo registrovány jako veřejné, a na dohody, které byly před koncem tohoto období uzavřeny. Je tedy rozhodující, zda řízení o rozvod manželství bylo zahájeno do 31. 12. 2020 (včetně), či 1. 1. 2021 a později.
Jelikož se dle výše uvedeného jedná o rozhodnutí o rozvodu vydané ve Spojeném království Velké Británie a Severního Irska před koncem přechodného období, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v Nařízení č. 2201/2003.
Podle čl. 21 odst. 1 Nařízení č. 2201/2003, jsou rozhodnutí vydaná v některém členském státě v jiných členských státech uznávána, aniž by bylo vyžadováno zvláštní řízení.
Podle čl. 21 odst. 3 Nařízení č. 2201/2003 může přesto kterákoliv dotčená osoba požádat o vydání rozhodnutí o uznání nebo neuznání rozhodnutí. O takových návrzích v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům (viz §16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, a Úřední věstník Evropské unie 2013/C 85/06).
Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s §104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy.
Na základě §104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu v Bruntále, který je dle bydliště navrhovatele jeho obecným soudem a je tedy dle §16 odst. 4 zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 1. 2022
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu