ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.171.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 171/2021-12
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou M. P. , narozenou XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Soudu první instance (rodinného soudu) v Nusaybinu, Turecká republika ( Nusaybin asliye hukuk mahkemesi, aile mahkemesi sifatiyla ), ze dne 12. 12. 2019, č. j. 2019/431, č. rozsudku 2019/609, pravomocný dne 4. 2. 2020, jímž bylo rozvedeno manželství F. A. a M. P., rozené P., uzavřené dne 28. 12. 2018 před oddávajícím orgánem v Nusaybinu, Turecká republika, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/I/39, roč. 2019, str. 84, poř. č. 84,
se uznává ,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Soud první instance (rodinný soud) v Nusaybinu, Turecká republika, rozsudkem ze dne 12. 12. 2019, č. j. 2019/431, č. rozsudku 2019/609, pravomocným dne 4. 2. 2020, k návrhu navrhovatelky rozvedl bezdětné manželství F. A. a navrhovatelky, když zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
K uznání předložený rozsudek nabyl dle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 15. 2. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu