ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.174.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 174/2021-12
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem J. K., narozeným XY, bytem v XY, zastoupeným obecnou zmocněnkyni M. K., narozenou XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozhodnutí Ministerstva pro občanské záležitosti Čínské lidové republiky, Oddělení pro občanské záležitosti se sídlem ve městě Chengdu, provincie Sichuan , Čínská lidová republika, ze dne 16. 6. 2021, sp. zn. L510000-2021-000030, jímž bylo rozvedeno manželství J. K. a L. L., uzavřené dne 28. 8. 2017 před oddávajícím orgánem Úřadu pro občanskoprávní záležitosti se sídlem v Chengdu , provincie Sichuan , Čínská lidová republika,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Ministerstvo pro občanské záležitosti Čínské lidové republiky, Oddělení pro občanské záležitosti se sídlem ve městě Chengdu, provincie Sichuan , Čínská lidová republika, k návrhu manželky rozvedlo posuzované manželství, zjistilo-li po provedeném řízení, že manželé se vzájemně odcizili, a neshledalo-li předpoklady pro obnovení jejich společného soužití. Na základě „Dohody k rozvodu manželství“ ze dne 16. 6. 2021, registrované u Oddělení pro občanské záležitosti provincie Sichuan , Čínská lidová republika, byla rodičovská péče o nezl. děti AAAAA (pseudonym) a BBBBB (pseudonym), obě narozené dne XY, svěřena ke shodnému návrhu rodičů do výlučné péče matky bez povinnosti otce hradit výživné.
Za situace, kdy vztahy mezi manžely byly trvale rozvráceny natolik, že nelze očekávat jejich obnovení, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem zásadně vyhovujícím příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“).
K uznání předložený rozsudek nabyl podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 25. 1. 2022
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu