ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.26.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 26/2022-15
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem M. N. M. , narozeným dne XY, bytem XY, adresa pro doručování: XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Smírčího soudu v Kinshase/Matete, Konžská demokratická republika, ze dne 6. 8. 2018, sp. zn. RC: 11.583/XVII., jímž bylo rozvedeno manželství M. N. M. a L. B. M., rozené B. M., uzavřené dne 31. 7. 2015 před příslušným oddávajícím orgánem v Kinshase, Konžská demokratická republika, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/V/41, roč. 2016, str. 196, poř. č. 417,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Smírčí soud v Kinshase/Matete (Konžská demokratická republika), k návrhu navrhovatele rozvedl jeho manželství, které bylo bezdětné, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém – dále jen „ZMPS“).
Dle ustanovení §12 ZMPS listina vydaná soudem, notářem nebo úřadem v cizině, která platí v místě, kde byla vydána, za listinu veřejnou nebo veřejná listina vydaná diplomatickým zástupcem nebo konzulárním úředníkem působícím v České republice, má důkazní moc veřejné listiny také v České republice, jestliže je opatřena předepsaným ověřením.
Postupem dle ustanovení §12 ZMPS se vyžaduje nejdříve vyšší ověření listiny (tzv. superlegalizace) příslušnými orgány a ministerstvem zahraničních věcí cizího státu, kde byla listina vydána. Následně připojí své ověření zastupitelský úřad ČR se sídlem ve státě vydání listiny. Referát legalizace odboru konzulárních činností MZV opatří cizí listinu vyšším ověřením pouze tehdy, je-li vydána nebo její pravost ověřena zastupitelským úřadem akreditovaným pro Českou republiku a referát legalizace MZV má k dispozici podpisové vzory a vzory otisků úředních razítek nebo pečetí předmětného zastupitelského úřadu (srov. DOBIÁŠ P. aj. Zákon o mezinárodním právu soukromém. Komentář. Nakladatelství Leges. Praha: 2013, komentář k §12).
Navrhovatel k návrhu na uznání výše uvedeného rozsudku (včetně dalších zákonem požadovaných listin) doložil předmětný rozsudek opatřený vyšším ověřením Ministerstva zahraničních věcí Konžské demokratické republiky, dále vyšším ověřením Velvyslanectví Konžské demokratické republiky v Praze, a vyšším ověřením Ministerstva zahraničních věcí České republiky, přičemž dle výše uvedeného lze takové ověření považovat za řádnou superlegalizaci (viz výše).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 7. 6. 2022
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu