ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.45.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 45/2022-9
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem V. E. , narozeným dne XY, bytem ve XY, zastoupeným J. K., narozeným dne XY, bytem v XY, obecným zmocněncem, takto:
I. O návrhu na uznání rozhodnutí Okresního soudu v Milton Keynes, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, ze dne 25. dubna 2013, č. j. MK13D00123, jímž bylo rozvedeno manželství V. E. a C. F. E., narozené dne XY, uzavřené dne 22. ledna 2010 před oddávajícím orgánem Denham, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, zapsaným i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/IV/27, roč. 2010, list 277, poř. č. 197, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Havlíčkově Brodě .
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 16. března 2022 se navrhovatel domáhal uznání rozhodnutí Okresního soudu v Milton Keynes, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, ze dne 25. dubna 2013, č. j. MK13D00123, jímž bylo rozvedeno manželství V. E. a C. F. E., narozené dne XY, uzavřené dne 22. ledna 2010 před oddávajícím orgánem Denham, Spojené království Velké Británie a Severního Irska.
Jelikož se jedná o rozhodnutí o rozvodu vydané v (tehdejším) členském státě Evropské unie, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 (dále jen „Nařízení č. 2201/2003“).
Podle čl. 21 odst. 1 Nařízení č. 2201/2003, jsou rozhodnutí vydaná v některém členském státě v jiných členských státech uznávána, aniž by bylo vyžadováno zvláštní řízení.
Podle čl. 21 odst. 3 Nařízení č. 2201/2003 může přesto kterákoliv dotčená osoba požádat o vydání rozhodnutí o uznání nebo neuznání rozhodnutí. O takových návrzích v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům (viz §16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, a Úřední věstník Evropské unie 2013/C 85/06).
Podle čl. 67 odst. 2 písm. b) Dohody o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii ze dne 12. listopadu 2019, č. 2019/C 384 I/01, pokud jde o uznávání a výkon rozsudků, rozhodnutí, veřejných listin, soudních smírů nebo dohod, použije se nařízení č. 2201/2003 na rozhodnutí přijatá v soudních řízeních zahájených před koncem přechodného období a na listiny, které byly před koncem přechodného období formálně vyhotoveny nebo registrovány jako veřejné, a na dohody, které byly před koncem tohoto období uzavřeny.
Podle §16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „zákon o mezinárodním právu soukromém“) cizí rozhodnutí v ostatních věcech se uznávají ve zvláštním řízení podle odstavce 4, jestliže tento zákon nestanoví, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení.
Podle §16 odst. 4 zákona o mezinárodním právu soukromém ve zvláštním řízení o uznání rozhoduje soud o uznání rozsudkem; jednání nemusí nařizovat. Vyslovit uznání je místně příslušný okresní soud, který je obecným soudem toho, kdo uznání navrhuje, jinak okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, pokud z ustanovení tohoto zákona nebo jiného právního předpisu nevyplývá něco jiného.
Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s §104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy.
Na základě §104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu v Havlíčkově Brodě, který je obecným soudem navrhovatele a je tedy podle §16 odst. 2, věty třetí, zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 6. 2022
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu