ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.8.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 8/2022-11
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. C. d. C., narozenou XY, bytem XY , za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Šestého veřejného soudu ve věcech rodinného práva hlavního města - Santa Cruz, Mnohonárodnostní stát Bolívie (Juzgado Publico de Familia 6 o de la Capital – Santa Cruz) , ze dne 10. 8. 2021, sp. zn. 227/2021 NUREJ 70331747 , pravomocný dne 10. 8. 2021, jímž bylo rozvedeno manželství C. E. C. Y. a K. C. d. C. , rozené d. C. , uzavřené dne 2. 10. 2015 v Říčanech, zapsané v knize manželství Městského úřadu Říčany, okres Praha-východ, ve svazku 5, roč. 2015, str. 154, poř. č. 85,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Šestý veřejný soud ve věcech rodinného práva hlavního města - Santa Cruz, Mnohonárodnostní stát Bolívie (Juzgado Publico de Familia 6 o de la Capital – Santa Cruz) , rozsudkem ze dne 10. 8. 2021 , sp. zn . 227/2021 NUREJ 70331747, pravomocným dne 10. 8. 2021, k návrhu C. E. C. Y. rozvedl manželství C. E. C. Y. a navrhovatelky, když zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. Nezletilá dcera AAAAA (pseudonym) byla svěřena do péče matky.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
K uznání předložený rozsudek nabyl dle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS. V této souvislosti je třeba zmínit, že daný rozsudek byl předložen ve formě notářského zápisu obsahujícího všechny jeho podstatné části (záhlaví včetně označení účastníků, výrok o rozvodu manželství, podstatné části odůvodnění včetně samotného právního posouzení). Tento notářský zápis (opatřený apostilou) byl pořízen přímo ze soudního spisu, přičemž je ověřen (potvrzen) předsedou příslušného soudu, soudkyní rozhodující danou věc a soudní zapisovatelkou (touto na každé jeho straně) a nadto je k němu připojena doložka vykonatelnosti daného rozsudku.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 9. 5. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předseda senátu