ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.86.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 86/2022-9
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou L. H., rozenou M. , narozenou dne XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
I. Návrh na uznání rozhodnutí starosty městské části Koto-ku, Komei Yamazaki, Tokio, Japonsko (potvrzení o přijetí oznámení o rozvodu), ze dne 6. 12. 2021, jímž bylo rozvedeno manželství L. H., rozené M., a T. H. se odmítá .
II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2.000 Kč.
Odůvodnění:
Dne 11. 7. 2022 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh navrhovatelky na uznání rozhodnutí starosty městské části Koto-ku, Komei Yamazaki, Tokio, Japonsko (potvrzení o přijetí oznámení o rozvodu), ze dne 6. 12. 2021, o rozvodu jejího manželství s panem T. H.
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 26. 7. 2022, č. j. 20 Ncu 86/2022-4, byla navrhovatelka vyzvána, aby ve lhůtě dvou měsíců od jeho doručení doplnila svůj návrh na uznání výše uvedeného rozhodnutí originál (případně ověřenou kopii) tohoto rozhodnutí, který bude opatřeno apostilou a úředním překladem do českého jazyka s poučením, že nebude-li návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne. Toto usnesení bylo navrhovatelce doručeno dne 5. 8. 2022.
Jelikož návrh na uznání cizího rozhodnutí nebyl ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) řádně dle výzvy doplněn (o prodloužení lhůty navrhovatelka nepožádala) a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud jej v souladu s ustanovením §43 odst. 2 věty první o. s. ř. odmítl.
Navrhovatelka při podání návrhu uhradila kolkovými známkami soudní poplatek ve výši 2.000 Kč. Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením §10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku. Soudní poplatek bude navrhovatelce k její žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. 10. 2022
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu