ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.88.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 88/2022-13
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem M. P. , narozeným XY, v XY trvale bytem XY, zástupce pro doručování: S. J., XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Vrchního soudu v okrese Dare, stát Severní Karolína ( The Superior Court, Dare County, North Carolina ), Spojené státy americké, ze dne 1. 4. 2015, číslo 15-CVD-86, jímž bylo rozvedeno manželství M. P., narozeného XY, a J. L. P., rozené R., narozené XY, uzavřené dne 4. 1. 2013 před oddávajícím orgánem v Dare,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Vrchní soud v okrese Dare, stát Severní Karolína ( The Superior Court, Dare County, North Carolina ), Spojené státy americké, rozsudkem ze dne 1. 4. 2015, číslo 15-CVD-86, rozvedl manželství M. P. a J. L. P., rozené R., uzavřené dne 4. 1. 2013, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. Manželství bylo bezdětné.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nebylo lze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 5. 10. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předseda senátu