ECLI:CZ:NS:2022:20.NCU.93.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 93/2022-16
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou L. V. (roz. F.), narozenou dne XY, bytem XY, Spojené státy americké, zastoupenou D. F., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Obvodního soudu okresu Jackson, stát Missouri, Divize rodinného soudu, Spojené státy americké (Circuit Court of Jackson County, Missouri, Family Court Division) , ze dne 28. 10. 2013, sp zn. 1316-FC01655, jímž bylo rozvedeno manželství M. V. (M. V.) a L. V. (rozené F., později S.), uzavřené dne 22. 3. 2005 před příslušným oddávajícím orgánem v Las Vegas, Nevada, Spojené státy americké,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Obvodní soud okresu Jackson, stát Missouri, Divize rodinného soudu (Spojené státy americké), k návrhu manžela navrhovatelky rozvedl posuzované manželství, v němž v době rozvodu nebyly žádné nezletilé děti, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že manžel navrhovatelky byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 20. 9. 2022
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu