ECLI:CZ:NS:2022:20.ND.659.2021.1
sp. zn. 20 Nd 659/2021-11
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné M.B.A. Finance s.r.o. , se sídlem v Praze 1, Opletalova 1603/57, identifikační číslo osoby 274 07 209, zastoupené Mgr. et Mgr. Adamem Vrbeckým, advokátem se sídlem v Praze, Opletalova 1603/57, proti povinnému F. D. , narozenému XY, trvale bytem v XY, pro 1 030 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 12793/2021, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 12793/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 19. 11. 2021 se oprávněná prostřednictvím svého právního zástupce domáhá u Okresního soudu v Chomutově vymožení své pohledávky dle vykonatelného rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 26. 5. 2021, č. j. 16 C 287/2020-28, pověřením soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad Přerov, vedením exekuce.
Usnesením ze dne 29. 11. 2021, č. j. 26 EXE 12793/2021-8, Okresní soud v Chomutově vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle §45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný (fyzická osoba) místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný v České republice takové místo pobytu, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Nejvyšší soud v usnesení ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012 (uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), přijal závěr, že exekuční soud před nařízením exekuce a pověřením exekutora nezjišťuje existenci majetku povinného, neboť by to odporovalo cíli exekučního řízení – zjistit majetek dlužníka (povinného) a uspokojit z něj navrhovatele (věřitele). Není tedy případné, aby již v rámci posuzování místní příslušnosti exekuční soud zjišťoval, zda a případně na jakém místě v České republice má povinný majetek.
Podle §105 odst. 2 o. s. ř. vysloví-li soud, že není příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 předloží Nejvyššímu soudu.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud v usnesení ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013 (uveřejněném pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), uzavřel, že je-li žádán o určení místně příslušného soudu podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., určí místně příslušný soud, aniž zkoumá (aniž je oprávněn zkoumat), zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci. Ustanovení §105 odst. 2 o. s. ř. totiž předpokládá, že se otázkou pravomoci českých soudů dostatečně a s kladným závěrem zabýval předkládající soud.
Z obsahu spisu vyplývá, že povinný nebyl nalezen v centrální evidenci obyvatel ani v informačním systému základních registrů. V nalézacím řízení bylo zjištěno, že povinný není evidován v registru cizinců spravovaném Ministerstvem vnitra České republiky, nemá povolen žádný druh pobytu a je hlášen k trvalému pobytu na adrese uvedené v záhlaví (ve Slovenské republice). Podle sdělení služby cizinecké policie nikdy neměl jako cizinec na území ČR povolen žádný druh pobytu dle zákona o pobytu cizinců, současné místo jeho pobytu jim není známo.
Nejvyšší soud proto rozhodl podle §11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, tak, že věc projedná a rozhodne ve výroku uvedený soud, u něhož byla podána žádost o pověření soudního exekutora a nařízení exekuce a který již ve věci provedl prvotní úkony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. 1. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu