ECLI:CZ:NS:2022:21.CDO.2244.2022.1
sp. zn. 21 Cdo 2244/2022-426
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Malým v právní věci žalobkyň a) I. Č. , narozené dne XY, se sídlem v XY, IČO XY, a b) AC AUTOCENTRUM ČERNÁ s. r. o. se sídlem v Praze 4, Skalnatá č. 1301/8, IČO 29046068, proti žalované Badob Real, s. r. o. se sídlem v Dobřichovicích, Krátká č. 364, IČO 01816144, za účasti P. Č. , bytem v XY, adresa pro doručení: XY, vedlejšího účastníka na straně žalobkyně a), o neplatnost dražby a určení vlastnictví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 27 C 207/2020, o dovolání vedlejšího účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. ledna 2022, č. j. 21 Co 427/2021-356, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Městský soud v Praze usnesením ze dne 11. 1. 2022, č. j. 21 Co 427/2021-356, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 12. 11. 2021, č. j. 27 C 207/2020-335, kterým bylo řízení ve věci zastaveno, nebylo přiznáno žalobkyni a vedlejšímu účastníku osvobození od soudních poplatků, nebyl jim ustanoven zástupce z řad advokátů, byl zamítnut návrh žalobkyň na „změnu místní příslušnosti soudu ze závažných důvodů“ a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal vedlejší účastník dovolání. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů,], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Přestože dovolatel požádal „o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce“, byl povinen soudní poplatek za dovolání uhradit, neboť v předmětné věci byla usnesením Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 3. 5. 2022, č. j. 27 C 207/2020-373, které nabylo právní moci 4. 6. 2022, zamítnuta jeho žádost o osvobození od platby soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Vzhledem k tomu, že dovolatel dosud nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 22. 8. 2022, č. j. 21 Cdo 2244/2022-422, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání vedlejšího účastníka proti shora citovanému usnesení odvolacího soudu podle ustanovení §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil [srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 3. 2015, sp. zn. 21 Cdo 543/2015, a v něm uvedený závěr, že soudní poplatek za řízení před dovolacím soudem se vybere vždy také tehdy, představuje-li požadavek dovolatele na osvobození od soudních poplatků (záměrné) procesní obstrukce, sledující především bezdůvodné protahování občanského soudního řízení; nebude-li soudní poplatek za dovolací řízení zaplacen ani na výzvu soudu ve lhůtě, která byla dovolateli určena, soud dovolací řízení podle ustanovení §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastaví, byl-li dovolatel ve výzvě soudu o tomto následku poučen].
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 10. 2022
JUDr. Pavel Malý
předseda senátu