ECLI:CZ:NS:2022:21.CDO.2509.2022.1
sp. zn. 21 Cdo 2509/2022-169
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobkyně M. R. , narozené dne XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti v Praze 2, Vyšehradská č. 16, o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, o žalobě pro zmatečnost podané žalobkyní proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. března 2021, č. j. 11 Co 87/2017-33, a proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. května 2021, č. j. 4 Co 153/2021-39, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 11 Co 87/2017, o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. března 2022, č. j. 5 Co 10/2022-13f, a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. prosince 2021, č. j. 11 Co 87/2017-8a, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobkyně podala dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. 3. 2022, č. j. 5 Co 10/2022-13f, kterým bylo potvrzeno usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2021, č. j. 11 Co 87/2017-8a, ve výroku I, jímž byla zamítnuta žádost žalobkyně o osvobození od soudních poplatků pro řízení o žalobě pro zmatečnost, a ve výroku II, jímž byl zamítnut návrh žalobkyně na odklad vykonatelnosti a právní moci usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 3. 2021, č. j. 11 Co 87/2017-33, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 5. 2021, č. j. 4 Co 153/2021-39. Podáním dovolání žalobkyni vznikla podle ustanovení §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání, který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Protože dovolatelka dosud nezaplatila soudní poplatek za dovolání ani poté, co dovolací soud usnesením ze dne 20. 9. 2022, č. j. 21 Cdo 2509/2022-164, rozhodl o žádosti žalobkyně o osvobození od soudních poplatků tak, že žalobkyni se nepřiznává osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení (neboť u ní jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva), a vyzval žalobkyni k zaplacení soudního poplatku za dovolání, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. 3. 2022, č. j. 5 Co 10/2022-13f, podle ustanovení §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Dovolání je mimořádným opravným prostředkem, jímž lze napadnout výhradně rozhodnutí odvolacího soudu. Opravným prostředkem sloužícím k přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně je odvolání (srov. §201 o. s. ř.). Občanský soudní řád tudíž ani neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Nedostatek funkční příslušnosti je takovým nedostatkem podmínky řízení, který nelze odstranit. Nejvyšší soud proto podle ustanovení §104 odst. 1 věty první o. s. ř. ve spojení s ustanovením §243b o. s. ř. zastavil též řízení o dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2021, č. j. 11 Co 87/2017-8a (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99, uveřejněné pod č. 45/2000 v časopise Soudní judikatura).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 10. 2022
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu