ECLI:CZ:NS:2022:22.CDO.3288.2021.2
sp. zn. 22 Cdo 3288/2021-596
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyně J. K. , narozené XY, bytem v XY, proti žalovanému T. K. , narozenému XY, bytem v XY, zastoupenému JUDr. Ivem Palkoskou, advokátem se sídlem v Kladně, Kleinerova 24, o vypořádání zaniklého společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 23 C 46/2018, o dovolání žalovaného a žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 6. 2021, č. j. 28 Co 133/2021-540, takto:
Právní moc usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 6. 2021, č. j. 28 Co 133/2021-540, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci proti uvedenému rozhodnutí.
Odůvodnění:
Žalovaný podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 6. 2021, č. j. 28 Co 133/2021-540, který zastavil řízení o odvolání proti výroku I, II a III rozsudku Okresního soudu v Kladně a proti výroku IV rozsudku Okresního soudu v Kladně v části týkající se povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni na vypořádání podílů částku 1 249 543,90 Kč (výrok I), potvrdil rozsudek Okresního soudu v Kladně v napadeném výroku IV ohledně lhůty k plnění částky 200 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku a částky 1 049 543,90 Kč do tří měsíců od právní moci rozsudku a v napadených výrocích V, VI a VII (výrok II) a rozhodl o nákladech řízení (výrok III).
Svůj návrh odůvodňuje tak, že případný odklad právní moci se nedotkne jiné osoby než účastníků řízení a že dovolatel je závažně ohrožen ve svých právech, neboť figuruje jako zástavní dlužník a v případě prodlení žalobkyně se splácením dluhu by stavební spořitelna jakožto zástavní věřitel mohla uplatnit své právo na prodej zástavy. V doplňujícím podání dále dovolatel uvádí, že žalovaná nebude ochotna přijmout plnění od žalovaného na její účty, na které jsou povinni plnit oba účastníci řízení podle smlouvy o překlenovacím úvěru a dodává, že žalobkyně již učinila kroky k zahájení exekučního řízení.
Podle §243 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o. s. ř.“) před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Vzhledem k tomu, že dovolatel je ohrožen ve svých právech a odklad právní moci se nedotkne jiné osoby než účastníků řízení, Nejvyšší soud proto (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) rozhodl, že se právní moc rozhodnutí odvolacího soudu odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci. [§243 písm. b) o. s. ř.].
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 2. 2022
JUDr. Jiří Spáčil, CSc.
předseda senátu