ECLI:CZ:NS:2022:22.ND.549.2022.1
sp. zn. 22 Nd 549/2022-68
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci prohlášení za mrtvého N. F. , narozeného XY, neznámého pobytu ve Spojených státech amerických, za účasti navrhovatelky J. R. , narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Jaroslavem Horkým, advokátem se sídlem v Praze, Sokolovská 85/6, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 3 Nc 4501/2022, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 15. 9. 2022, č. j. 24 Co 255/2022-63, o určení místně příslušného soudu Nejvyšším soudem podle §11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 3 Nc 4501/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Kutné Hoře.
Odůvodnění:
Navrhovatelka se u Okresního soudu v Kutné Hoře domáhá prohlášení N. F., narozeného XY ve Spojených státech amerických, zemřelého pravděpodobně dne 19. 6. 1995, za mrtvého. Návrh odůvodnila tím, že N. F. je jejím nevlastním otcem a jedním z právních nástupců po matce navrhovatelky D. M. F., narozené XY, zemřelé 3. 2. 1967. Jedinou přeživší je nevlastní dcera N. F., J. R., rozená M., narozená XY, dcera pozůstalé D. M. F., rozené K., zapsané v katastru nemovitostí jako vlastník nemovitostí v obvodu Okresního soudu v Kutné Hoře. Paní D. M. F. ve své poslední vůli celý svůj majetek odevzdala svým dětem, dceři J. R. a zesnulému R. M. a manželu N. F.. J. R., proto žádá o prohlášení svého nevlastního otce N. F., narozeného XY, za mrtvého. Navrhovatelce se nepodařilo získat kopii úmrtního listu z archívu státu New York. Zemřelý byl občanem Spojených států amerických, a podle oznámení v záznamu na www.ancestry.com byl zjištěn zápis úmrtí pana N. F. dne 19. 6. 1995.
Okresní soud v Kutné Hoře usnesením ze dne 30. 8. 2022, č. j. 3 Nc 4501/2022-49, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Vysvětlil, že osoba, která má být prohlášena za mrtvou, byla státním občanem Spojených států amerických a na území České republiky neměla bydliště, tedy ani obecný soud, podle nějž by se určovala místní příslušnost. Podmínky pro pravomoc českých soudů k projednání věci vyplývají z kolizní normy vnitrostátního práva, neboť Česká republika nemá se Spojenými státy americkými uzavřenou smlouvu, která by mezinárodní soudní příslušnost upravovala jinak. Místní příslušnost pak nelze určit ani podle kritéria polohy nemovitostí, neboť ty nejsou předmětem řízení.
K odvolání navrhovatelky Krajský soud v Praze usnesením ze dne 15. 9. 2022, č. j. 24 Co 255/2022-63, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a podle §11 odst. 3 o. s. ř. byla věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle ustanovení §39 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, cizince může český soud prohlásit za mrtvého nebo za nezvěstného s právními následky pro státní občany České republiky a také pro osoby s obvyklým pobytem v České republice a pro majetek, který je v České republice.
Podle ustanovení §3 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále „z. ř. s.“), pro řízení v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak.
Podle ustanovení §54 z. ř. s. pro řízení je příslušný soud, který byl naposledy obecným soudem toho, jenž má být prohlášen za mrtvého.
Podle ustanovení §85 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“), nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Nelze-li zjistit bydliště fyzické osoby nebo nelze-li zjistit, v obvodu kterého okresního soudu se fyzická osoba zdržuje, nebo lze-li to zjistit jen s velkými obtížemi, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu se nachází místo trvalého pobytu evidované v informačním systému evidence obyvatel podle zákona o evidenci obyvatel, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpisů.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Poslední bydliště osoby, jejíž prohlášení za mrtvého je navrhováno, bylo na území Spojených států amerických. Ani podle dalších zákonných kritérií však nelze určit, který soud byl naposledy jejím obecným soudem.
Nejvyšší soud shledal podmínky pro určení místně příslušného soudu ve smyslu §11 odst. 3 o. s. ř., protože příslušný soud ve smyslu §54 z. ř. s. ve spojení s §85 odst. 1 o. s. ř. a §86 odst. 1 o. s. ř. nelze určit, neboť se nepodařilo zjistit, který soud České republiky byl naposledy obecným soudem N. F..
Nejvyšší soud proto určil, s ohledem na zásadu rychlosti a hospodárnosti řízení, jako soud příslušný k projednání a rozhodnutí předmětné věci Okresní soud v Kutné Hoře, u něhož bylo řízení ve věci návrhu na prohlášení N. F. za mrtvého zahájeno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 10. 2022
Mgr. David Havlík
předseda senátu