Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 05.12.2022, sp. zn. 22 Nd 652/2022 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2022:22.ND.652.2022.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2022:22.ND.652.2022.1
sp. zn. 22 Nd 652/2022-17 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D. a JUDr. Martiny Štolbové, ve věci oprávněné I-XON a.s., identifikační číslo osoby 28218761, se sídlem v Praze 3, Husitská 344/63, zastoupené JUDr. Petrem Maškem, advokátem se sídlem v Praze 3, Husitská 344/63, proti povinnému L. K. , narozenému XY, bytem XY, o pověření a nařízení exekuce pro 16 202,49 Kč s příslušenstvím vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn., 16 EXE 7500/2022, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 7500/2022 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 1. Odůvodnění: Oprávněná podala k rukám soudního exekutora JUDr. Ondřeje Maška, LL.M. Exekutorský úřad Litoměřice, Masarykova 679/233, návrh na provedení exekuce. Uvedený exekutor požádal dne 21. 9. 2022 Okresní soud v Litoměřicích o udělení pověření a nařízení exekuce proti povinnému pro vymožení pohledávky oprávněné podle rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 24. 5. 2021 sp. zn. 12 C 135/2020 ve výši 16 702 Kč, úroků z prodlení 9% ročně z částky 16 2002, 49 Kč od 31. 10. 2019 do zaplacení, úroku z prodlení 21,9 % ročně z částky 16 2002,49 Kč 31. 10. 2019 do zaplacení a nákladů předchozího řízení 4 974,40 Kč. Okresní soud v Litoměřicích usnesením ze dne 13. 10. 2200, č. j. 16 EXE 7500/2022-14, vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu, který věc projedná a rozhodne. V odůvodnění soud uvedl, že povinný neprochází registrem obyvatel a podle sdělení Ministerstva vnitra ČR, odboru azylové a emigrační politiky, nemá povinný v současné době na území ČR povolen žádný typ pobytu a k osobě povinného nejsou žádné informace. Podle exekučního titulu je povinný státním příslušníkem Slovenské republiky Podle §11 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jeno. s. ř.“), se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle §45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek (odstavec 2). Podle §11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§52 odst. 1 exekučního řádu), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. V daném případě není zpochybněno, že věc patří do pravomoci českých soudů, a je zřejmé, že nelze určit soud povinného ve smyslu §45 odst. 2 exekučního řádu, neboť nemá známé místo pobytu na území České republiky. V usnesení ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012 (uveřejněném pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, rozh. obč.), Nejvyšší soud uvedl, že exekuční soud před nařízením exekuce a pověřením exekutora jejím provedením nezjišťuje existenci majetku povinného. Jelikož jsou splněny předpoklady uvedené v §11 odst. 3 o. s. ř. pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud rozhodl, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 1, v jehož obvodu je sídlo oprávněné, a jde také o soud, který vydal exekuční titul. Nejvyšší soud proto podle §11 odst. 3 o. s. ř. určil Obvodní soud pro Prahu 1 tím soudem, který věc projedná a rozhodne. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. 12. 2022 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/05/2022
Spisová značka:22 Nd 652/2022
ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:22.ND.652.2022.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu místní
Dotčené předpisy:§11 odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Zveřejněno na webu:03/07/2023
Staženo pro jurilogie.cz:2023-03-18