ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.1304.2022.1
sp. zn. 23 Cdo 1304/2022-745
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Příhodou ve věci žalobce P. R. , narozeného XY, bytem XY, proti žalovaným 1) neznámým dědicům po zůstaviteli J. R. , narozenému XY, zemřelému 9. 5. 2010, naposledy bytem XY, zastoupeným opatrovníkem JUDr. Josefem Mejstříkem, advokátem se sídlem v Nymburce, Palackého tř. 222, a 2) D. H. , narozené XY, bytem XY, o nejasném podání žalobce ze dne 9. 8. 2021, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 6 C 205/2006, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. 10. 2021, č. j. 24 Co 195/2021-723, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce dovoláním ze dne 5. 1. 2022 napadl (mimo jiné) v záhlaví označené usnesení, jímž Krajský soud v Praze rozhodl o podání žalobce označeném jako „odvolání proti usnesení Okresního soudu v Nymburce sp. zn. 6 C 205/2006“, datovaném dnem 9. 8. 2021. Podle obsahu předloženého spisu žalobce soudní poplatek za toto dovolání nezaplatil a k jeho zaplacení nebyl soudem prvního stupně vyzván.
Podle §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká podáním dovolání dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání, jenž je splatný vznikem poplatkové povinnosti (§7 odst. 1 věta první zákona o soudních poplatcích).
Podle §9 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží (odstavec 1). Zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem (odstavec 2). Soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen (odstavec 3).
Nejvyšší soud proto vyzval žalobce usnesením ze dne 9. 6. 2022, č. j. 23 Cdo 1304/2022-741, k zaplacení soudního poplatku za dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. 10. 2021, č. j. 24 Co 195/2021-723, do patnácti dnů od doručení tohoto usnesení na účet Nejvyššího soudu a současně jej poučil o následcích jeho nezaplacení ve stanovené lhůtě. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 16. 6. 2022 vhozením do poštovní schránky. Lhůta pro zaplacení poplatku marně uplynula dne 1. 7. 2022.
Protože dovolatel soudní poplatek za dovolání přes poučení o následcích jeho nečinnosti ve stanovené lhůtě nezaplatil, předseda senátu Nejvyššího soudu v souladu s §243f odst. 2 občanského soudního řádu řízení o dovolání podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá občanského soudního řádu).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení se podává z části první, článku II bodu 1 zákona č. 286/2021 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 7. 2022
JUDr. Pavel Příhoda
předseda senátu