ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.1433.2021.1
sp. zn. 23 Cdo 1433/2021-197
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobkyně 3L studio s. r. o. , se sídlem v České Lípě, Jiřího z Poděbrad 1435/12, identifikační číslo osoby 25462644, zastoupené JUDr. Jiřím Kovandou, advokátem se sídlem v Praze, Balbínova 404/22, proti žalované VIA TEMPORA NOVA, z. s. , se sídlem v Stehelčevsi, V. Moravce 15, identifikační číslo osoby 22826564, zastoupené Mgr. Miroslavem Krutinou, advokátem se sídlem v Praze, Vyšehradská 423/27, o zaplacení částky 199.650 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 110 C 33/2019, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 8. 1. 2021, č. j. 30 Co 168/2020-171, takto:
Věc vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 23 Cdo 1433/2021 se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Odůvodnění:
Tříčlenný senát oddělení č. 23, který měl podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu dovolání projednat a o něm rozhodnout, dospěl při řešení otázky určení počátku běhu promlčecí lhůty u práv na smluvní plnění, jejichž splatnost je závislá na vůli věřitele, k právnímu názoru odlišnému od toho, který byl vyjádřen např. v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2019, sp. zn. 33 Cdo 3037/2019.
Tříčlenný senát č. 23 proto rozhodl podle §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, o postoupení věci k rozhodnutí velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. 10. 2022
JUDr. Pavel Horák, Ph.D.
předseda senátu