ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.1641.2022.1
sp. zn. 23 Cdo 1641/2022-747
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Příhodou ve věci žalobce P. R. , narozeného XY, bytem XY, proti žalovaným 1) neznámým dědicům po zůstaviteli J. R. , narozenému XY, zemřelému 9. 5. 2010, naposledy bytem XY, zastoupeným opatrovníkem JUDr. Josefem Mejstříkem, advokátem se sídlem v Nymburce, Palackého tř. 222, a 2) D. H. , narozené XY, bytem XY, o žalobě pro zmatečnost, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 6 C 205/2006, o dovolání žalobce proti usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 17. 8. 2021, č. j. 6 C 205/2006-717, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce proti usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 17. 8. 2021, č. j. 6 C 205/2006-717, se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
V řízení o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem dne 1. 7. 2019 proti usnesením Okresního soudu v Nymburce ze dne 16. 8. 2017, č. j. 6 C 205/2006-575, č. j. 6 C 205/2006-576, č. j. 6 C 205/2006-577 a č. j. 6 C 205/2006-578, a proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. 3. 2019, č. j. 24 Co 36/2019-615, 24 Co 37/2019-615, 24 Co 38/2019-615, 24 Co 39/2019-615, žalobce podáním ze dne 5. 1. 2022, označeným jako dovolání, napadl mimo jiné v záhlaví označené usnesení, jímž Okresní soud v Nymburce zastavil řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2021, č. j. 24 Co 69/2021-705, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Dovolání je mimořádným opravným prostředkem, kterým lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští (§236 odst. 1 občanského soudního řádu). Rozhodnutí soudu prvního stupně dovoláním napadnout nelze, občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“) proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti takovému rozhodnutí. Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, předseda senátu Nejvyššího soudu (§243f odst. 2 o. s. ř.) řízení o „dovolání“ žalobce proti napadenému rozhodnutí soudu prvního stupně podle §243b ve spojení s §104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil (shodně srov. např. důvody usnesení Nejvyššího soudu uveřejněného pod číslem 10/2001 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část civilní).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243c odst. 3, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř.; žalovaným, kteří by měli na jejich náhradu právo, podle obsahu spisu takové náklady nevznikly.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení se podává z části první, článku II bodu 1 zákona č. 286/2021 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 7. 2022
JUDr. Pavel Příhoda
předseda senátu