ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.2116.2022.3
sp. zn. 23 Cdo 2116/2022-422
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Jiřím Němcem ve věci žalobce J. Ž. , se sídlem v XY, identifikační číslo osoby XY, zastoupeného Mgr. Marianem Babicem, advokátem se sídlem v Opavě, Nákladní 3002/2, proti žalovaným 1) PROMA real a. s. , se sídlem v Prostějově, Průmyslová 4544/1c, identifikační číslo osoby 27840034, a 2) REAL-VITA Prostějov a. s., se sídlem v Praze 1, Národní 60/28, identifikační číslo osoby 04657438, oběma zastoupeným Mgr. Lucií Dufkovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Wittgensteinova 1217/2b, o zaplacení částky 183 854 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 7 C 11/2015, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 10. 3. 2022, č. j. 75 Co 319/2021-384, opravným usnesením takto:
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 11. 2022, č. j. 23 Cdo 2116/2022-418, se opravuje tak, že obě žalované jsou zastoupeny Mgr. Lucií Dufkovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Wittgensteinova 1217/2b.
Odůvodnění:
Ve smyslu §164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) je namístě opravit v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. K provedení opravy zákon nestanoví žádnou lhůtu; soud tak může učinit kdykoli, i po právní moci rozsudku. Podle §167 odst. 2 o. s. ř., není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.
Při písemném vyhotovení usnesení uvedeného ve výroku došlo ke zjevné nesprávnosti, když v záhlaví usnesení bylo uvedeno, že obě žalované jsou zastoupeny JUDr. Jiřím Machem, advokátem se sídlem v Jindřichově Hradci, Stará cesta 205, ačkoliv v dovolacím řízení obě žalované zastupuje Mgr. Lucie Dufková, advokátka se sídlem v Olomouci, Wittgensteinova 1217/2b, která též podala dovolání (srov. plné moci na č. l. 402 a 403 spisu).
Postupem podle §164 ve spojení s §243c o. s. ř. bylo proto zmíněné pochybení napraveno, aniž by vydáním opravného usnesení byla dotčena právní moc a vykonatelnost tímto usnesením opraveného usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 12. 2022
Mgr. Jiří Němec
předseda senátu