ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.2594.2022.1
sp. zn. 23 Cdo 2594/2022-211
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., ve věci žalobkyně M. S. , nar. XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Vladimírem Enenklem, advokátem se sídlem Orlí 492/18, 602 00 Brno, proti žalovanému T. M. , nar. XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Petrem Procházkou, advokátem se sídlem náměstí Svobody 77/12, 602 00 Brno, o určení vlastnického práva k nemovitým věcem, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 15 C 184/2019, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 4. 2022, č. j. 19 Co 13/2021-135, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 13. 4. 2022, č. j. 19 Co 13/2021-135, výrokem I změnil rozsudek Městského soudu v Brně (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 16. 11. 2020, č. j. 15 C 184/2019-170, v jeho zamítavém výroku I. tak, že určil, že žalobkyně je výlučným vlastníkem nemovitých věcí pozemků parcela č. XY o výměře 794 m² druh pozemku orná půda, parcela č. XY o výměře 1862 m² druh pozemku orná půda, parcela č. XY o výměře 2791 m² druh pozemku orná půda, parcela č. XY o výměře 20.961 m² druh pozemku orná půda, parcela č. XY o výměře 147 m² druh pozemku zahrada, parcela č. XY o výměře 117 m² druh pozemku zahrada, parcela č. XY o výměře 1 m² druh pozemku zahrada, zapsaných v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště XY pro obec XY a katastrální území XY; výrokem II změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku II. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 46 140 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně a výrokem III rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech odvolacího řízení částku 15 446 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání.
Podáním ze dne 23. 9. 2022 vzal žalovaný dovolání zcela zpět.
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243c odst. 3 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se v souladu s §243f odst. 3, věta druhá o. s. ř. neodůvodňuje.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 12. 2022
JUDr. Kateřina Hornochová
předsedkyně senátu