ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.541.2022.1
sp. zn. 23 Cdo 541/2022-286
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Jiřím Němcem ve věci žalobkyně L. V., narozené XY, bytem v XY, zastoupené JUDr. Pavlínou Fojtíkovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 4, Pobočná 1395/1, proti žalované Top.Estates Carpentry s. r. o. , se sídlem v Praze 7, U Měšťanského pivovaru 1417/7, identifikační číslo osoby 03514706, zastoupené JUDr. Tomášem Opletalem, advokátem se sídlem v Praze 1, Dlouhá 714/36, o zaplacení 2 890 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 6 C 286/2019, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2021, č. j. 62 Co 239/2021-257, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 24 394 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dne 3. 1. 2022 dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2021, č. j. 62 Co 239/2021-257. K dovolání se vyjádřila žalovaná podáním ze dne 14. 2. 2022. Podáním ze dne 4. 10. 2022 vzala žalobkyně své dovolání v celém rozsahu zpět.
Vzhledem ke zpětvzetí dovolání Nejvyšší soud za použití §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) dovolací řízení zastavil podle §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
K rozhodnutí o vrácení zaplaceného soudního poplatku za dovolání je příslušný soud prvního stupně (srov. §3 odst. 2 větu první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.
V Brně dne 6. 10. 2022
Mgr. Jiří Němec
předseda senátu