ECLI:CZ:NS:2022:23.ND.289.2022.1
sp. zn. 23 Nd 289/2022-14
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., ve věci žalobkyně VS Transport & Logistic s.r.o. , se sídlem Křižovnická 86/6, Staré Město, 110 00 Praha 1, IČO 06599087, zastoupené Mgr. Štěpánem Jaklem, advokátem se sídlem Mírové náměstí 157/30, 412 01 Litoměřice, proti žalované Krug Logistik&Marketing GmbH , se sídlem Schulstrasse 14, 066 67 Stossen, Germany, o zaplacení 23 152,38 EUR s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 12 C 36/2022, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 12 C 36/2022 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 1.
Odůvodnění:
U Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 12 C 36/202 bylo zahájeno řízení, v němž se žalobkyně domáhá, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit jí na základě Rámcové zasílatelské smlouvy a smlouvy o zprostředkování ze dne 2. 1. 2021 částku 23 152,38 EUR s příslušenstvím za nezaplacené faktury za přepravu odpadu. Součástí smluvního ujednání je dohoda o mezinárodní příslušnosti soudů České republiky, ale místní příslušnost nebyla smluvním ujednáním stranami určena, proto žalobkyně navrhla postup podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“).
Vzhledem k tomu, že nebylo možno zjistit místní příslušnost prostřednictvím ustanovení §84, §85 odst. 3, §86 odst. 2 a 3 a 89a o. s. ř. kdy nebylo ani zjištěno, že by žalovaná, právnická osoba se sídlem v Německu, měla v České republice umístěn závod nebo organizační složku závodu, respektive že by měla v České republice majetek, Obvodní soud pro Prahu 1 dospěl k závěru, že žalovaná nemá v České republice obecný místně příslušný soud a usnesením ze dne 8. 4. 2022, č. j. 12 C 36/2022-10, vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněném pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, vyložil a odůvodnil právní názor, že je-li Nejvyšší soud žádán o určení místně příslušného soudu podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. na základě pravomocného rozhodnutí, jímž soud prvního stupně vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Nejvyššímu soudu za účelem určení místně příslušného soudu, Nejvyšší soud určí místně příslušný soud, aniž zkoumá (aniž je oprávněn zkoumat), zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci.
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 1, u kterého bylo řízení o zaplacení částky 23 152,38 EUR s příslušenstvím zahájeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 6. 2022
JUDr. Kateřina Hornochová
předsedkyně senátu