ECLI:CZ:NS:2022:24.CDO.2500.2022.1
sp. zn. 24 Cdo 2500/2022-307
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobkyně S. Y. S. A.-A. , narozené dne XY, bytem v XY, zastoupené JUDr. Tomášem Průšou, advokátem se sídlem v Praze, Puškinovo náměstí č. 681/3, proti žalovanému F. S. S. F. , narozenému dne XY, bytem v XY, zastoupenému JUDr. Matějem Šedivým, advokátem se sídlem v Praze, Václavské náměstí č. 831/21, o zaplacení příspěvku na potřeby života rodiny a rodinné domácnosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 38 C 34/2020, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. února 2022, č. j. 25 Co 181,389/2021-268, takto:
I. Dovolání žalobkyně se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 2. 2022, č. j. 25 Co 181,389/2021-268, podle ustanovení §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, neboť toto dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu vydanému ve věci, v níž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (ustanovení §238 odst. 1 písm. a/ o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 9. 2022
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu