ECLI:CZ:NS:2022:24.CDO.2908.2022.1
sp. zn. 24 Cdo 2908/2022-1822
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou ve věci posuzované J. Ch. , narozené dne XY, zemřelé dne 3. října 2022, naposledy bytem v Domově seniorů Nové Strašecí se sídlem v Novém Strašecí, Křivoklátská č. 417, zastoupené Z. Ch., advokátkou se sídlem v XY, jako procesní opatrovnicí, za účasti 1) J. Ch. , narozené dne XY, bytem v XY, a 2) V. Ch. , narozeného dne XY, bytem v XY, zastoupeného JUDr. Vojtěchem Veverkou, advokátem se sídlem v Kladně, Hajnova č. 40, o jmenování osoby vykonávající působnost opatrovnické rady, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 0 P 137/2009, o dovolání V. Ch. proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 24. října 2019,
č. j. 24 Co 187/2019-148-sedmý pomocný spis, takto:
I. Řízení o dovolání V. Ch. se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
V. Ch. podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 24. 10. 2019, č. j. 24 Co 187/2019-148-sedmý pomocný spis. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. ust. §4 odst. 1 písm. c) a §7 odst. 1 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky 23 bodu 1 písm. a) ve spojení s položkou 23 bodem 8 Sazebníku soudních poplatků 7 000 Kč.
Podle ustanovení §9 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží (odstavec 1). Zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem (odstavec 2). Soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen (odstavec 3).
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 5. 10. 2022, č. j. 24 Cdo 2908/2022-1806, byl dovolatel vyzván k doplatku soudního poplatku z dovolání ve výši 3 000 Kč s odůvodněním, že dovoláním napadené usnesení odvolacího soudu je ve smyslu ustanovení §25 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, usnesením ve věci samé, a že doposud dovolatel na tomto poplatku zaplatil pouze 4 000 Kč, zbývalo tedy doplatit 3 000 Kč.
Dovolatel však doplatek soudního poplatku z dovolání dosud nezaplatil, pouze oznámil prostřednictvím svého právního zástupce podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 18. 10. 2022, že posuzovaná J. Ch. dne 3. 10. 2022 zemřela, a proto je řízení v této věci již bezpředmětné.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání V. Ch. podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Pro úplnost dovolací soud dodává, že je možné přisvědčit názoru dovolatele, že vzhledem k tomu, že v průběhu dovolacího řízení posuzovaná J. Ch. zemřela, a vzhledem ke skutečnosti, že dovolání V. Ch. směřovalo proti rozhodnutí odvolacího soudu ohledně návrhu na jmenování osoby vykonávající působnost opatrovnické rady posuzované, tj. mělo být rozhodováno o právech vázaných na osobu posuzované, která podle své povahy neumožňují v řízení pokračovat (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 2. 2019, sp. zn. 24 Cdo 3086/2018), Nejvyšší soud by řízení i v případě úhrady doplatku soudního poplatku zastavil (§103 a §107 odst. 1 a 5 o. s. ř. ve spojení s §243b o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
O vrácení soudního poplatku z dovolání rozhodne soud prvního stupně (§3 odst. 2 zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 11. 2022
JUDr. Roman Fiala
předseda senátu