ECLI:CZ:NS:2022:24.CDO.3314.2022.1
sp. zn. 24 Cdo 3314/2022-172
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Davida Vláčila ve věci péče o nezletilého AAAAA (pseudonym), narozeného XY, bytem XY, zastoupeného kolizním opatrovníkem Statutárním městem Karviná, se sídlem Magistrátu v Karviné, Fryštátská č. 72/1, syna matky N. K. , narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Martinem Schulhauserem, advokátem se sídlem v Karviné, Karola Śliwky č. 125, a otce L. K. , narozeného XY, bytem XY, o péči a výživu, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 38 Nc 10/2021, o dovolání otce proti usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 3. prosince 2021, č. j. 38 Nc 10/2021-96 a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. února 2022, č. j. 14 Co 42/2022-114, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání otce proti usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 3. 12. 2021, č. j. 38 Nc 10/2021-96, a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 2. 2022, č. j. 14 Co 42/2022-114, podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť otec podáním ze dne 24. 10. 2022 vzal své dovolání v celém rozsahu zpět.
Protože tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení v dané věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, resp. odvolacího soudu, o věci samé (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 48, ročník 2003).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 12. 2022
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu