ECLI:CZ:NS:2022:25.CDO.2853.2020.1
sp. zn. 25 Cdo 2853/2020-157
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Martinou Vršanskou v právní věci žalobkyně: E. D. , narozená XY, bytem XY, zastoupená JUDr. Josefem Pojezdným, advokátem se sídlem Švehlova 46, Dvůr Králové nad Labem, proti žalovanému: J. K. , narozený XY, bytem XY, zastoupený Martinou Nyklovou, advokátkou se sídlem Horní Branná 25, Horní Branná, o 200 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 15 C 160/2018, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 6. 2020, č. j. 17 Co 75/2020-141, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dovolání proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 6. 2020, č. j. 17 Co 75/2020-141, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Trutnově ze dne 14. 5. 2020, č. j. 15 C 160/2018-135, o zastavení dovolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku z dovolání.
Podáním dovolání vznikla žalobkyni povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky 23 bodu 2 sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Žalobkyně soudní poplatek za dovolání nezaplatila a v dovolání požádala o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení.
Nejvyšší soud usnesením ze dne 11. 11. 2021, č. j. 25 Cdo 2853/2020-153, nepřiznal žalobkyni osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a současně ji podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích vyzval k zaplacení soudního poplatku za dovolání v částce 4 000 Kč. V usnesení žalobkyni poučil, že nebude-li do 15 dnů od doručení tohoto usnesení soudní poplatek uhrazen, bude dovolací řízení zastaveno.
Toto usnesení bylo zástupci žalobkyně doručeno 25. 11. 2021, dovolatelka však soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě patnácti dnů nezaplatila.
Proto Nejvyšší soud pověřenou členkou senátu (§243f odst. 2 o. s. ř.) řízení o dovolání žalobkyně proti napadenému usnesení zastavil (§9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích).
Nákladový výrok se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 1. 2022
JUDr. Martina Vršanská
pověřená členka senátu