Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.11.2022, sp. zn. 25 Cdo 3370/2022 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2022:25.CDO.3370.2022.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2022:25.CDO.3370.2022.1
sp. zn. 25 Cdo 3370/2022-255 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Vojtkem v právní věci žalobce: L. R. , narozený XY, bytem XY, adresa pro doručení XY, proti žalovaným: 1) P. Ch., narozená XY, bytem XY, 2) R. M., narozený XY, bytem XY, a 3) AAAAA (pseudonym), narozený XY, bytem XY, zastoupený matkou H. Š., narozenou XY, bytem tamtéž, jako zákonnou zástupkyní, o ochranu osobnosti, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 40 C 42/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 5. 2020, č. j. 22 Co 107/2020, 22 Co 108/2020-54, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Odůvodnění: Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 5. 2020, č. j. 22 Co 107/2020, 22 Co 108/2020-54, podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť dovolatel ani na výzvu Obvodního soudu pro Prahu 1 (usnesení ze dne 26. 5. 2021, č. j. 31 C 119/2019-107) nezaplatil ve stanovené lhůtě soudní poplatek z dovolání, ačkoliv byl řádně poučen o procesních následcích jeho nezaplacení. Vedle toho dovolatel není pro dovolací řízení zastoupen advokátem nebo notářem a netvrdil ani nedoložil, že má právnické vzdělání. Ač vyzván a řádně poučen o procesních důsledcích (usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 26. 5. 2021, č. j. 31 C 119/2019-106), neodstranil ve stanovené lhůtě nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.). K opětovné žádosti o osvobození od placení soudního poplatku a ustanovení zástupce pro toto dovolací řízení obsažené v podání žalobce ze dne 7. 11. 2022 doručeném dovolacímu soudu dne 8. 11. 2022 Nejvyšší soud nepřihlédl, neboť byla podána opožděně, tj. po uplynutí lhůty určené soudem pro zaplacení poplatku (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 4. 2019, sp. zn. 30 Cdo 825/2019, publikované pod č. 1/2020 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Kromě toho o žádosti žalobce o osvobození od soudního poplatku z dovolacího řízení a o ustanovení zástupce pro podání dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 5. 2020, č. j. 22 Co 107/2020, 22 Co 108/2020-54, již bylo rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 25. 11. 2020, č. j. 31 C 119/2019-87, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 18. 12. 2020, č. j. 22 Co 258/2020-96. O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, protože řízení pokračuje před soudem prvního stupně, který o všech nákladech řízení rozhodne v konečném rozhodnutí. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 11. 2022 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/30/2022
Spisová značka:25 Cdo 3370/2022
ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:25.CDO.3370.2022.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§9 odst. 1 předpisu č. 549/1991 Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:02/07/2023
Staženo pro jurilogie.cz:2023-02-11