ECLI:CZ:NS:2022:25.CDO.3462.2022.1
sp. zn. 25 Cdo 3462/2022-42
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce: P. R. , narozený XY, bytem XY, proti žalované: MAFRA, a. s. , IČO 70099618, se sídlem Karla Engliše 519/11, Praha 5, o ochranu osobnosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 10 C 187/2022, o dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 9. 2022, č. j. 22 Co 168/2022-27, takto:
Dovolání se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal dovolání proti usnesení ze dne 5. 9. 2022, č. j. 22 Co 168/2022-27, jímž Městský soud v Praze potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 23. 6. 2022, č. j. 10 C 187/2022-19, kterým bylo rozhodnuto, že se žalobci nepřiznává osvobození od soudních poplatků.
Podle §238 odst. 1 písm. i) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř. “ ), není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek.
S ohledem na jednoznačnou dikci citovaného ustanovení, které s účinností od 30. 9. 2017 vylučuje přípustnost dovolání proti poplatkovým rozhodnutím, je dovolání žalobce objektivně nepřípustné. Nejvyšší soud je proto podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž posuzoval splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele advokátem (§241, §241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.).
Tímto rozhodnutím se řízení nekončí; o náhradě případných nákladů tohoto dovolacího řízení tak bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (§243b, §151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 12. 2022
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu