ECLI:CZ:NS:2022:25.CDO.3678.2021.1
sp. zn. 25 Cdo 3678/2021-448
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Martinou Vršanskou v právní věci žalobkyně: V. B. , narozená XY, bytem XY, zastoupená Mgr. Petrem Cardou, advokátem se sídlem Pod Věží 121/3, Svitavy, proti žalovanému: J. Z. , narozený XY, bytem XY, zastoupený JUDr. Pavlem Novotným, advokátem se sídlem Bezručova 705/4, Svitavy, o 225 227 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 4 C 27/2016, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 11. 2. 2021, č. j. 22 Co 10/2020-392, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích rozsudkem ze dne 11. 2. 2021, č. j. 22 Co 10/2020-392, potvrdil rozsudek ze dne 4. 7. 2019, č. j. 4 C 27/2016-250, kterým Okresní soud ve Svitavách uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 225 227 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od 29. 2. 2016 do zaplacení a rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky a o náhradě nákladů řízení státu; dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Rozsudek odvolacího soudu napadl žalovaný v celém rozsahu dovoláním, které podáním doručeným okresnímu soudu dne 1. 10. 2021 vzal zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
Žalobkyně má podle §243c odst. 3 věty první, §224 odst. 1, §151 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, podle obsahu spisu jí však v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly, dovolací soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 1. 2022
JUDr. Martina Vršanská
pověřená členka senátu