ECLI:CZ:NS:2022:25.CDO.429.2022.1
sp. zn. 25 Cdo 429/2022-65
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Tichou v právní věci žalobkyně: S. K., narozená XY, bytem XY, proti žalované: WLG Invest, a. s., IČO 26289636, se sídlem Zarámí 4077, 760 40 Zlín, o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkové újmy, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 28 C 32/2021, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. 7. 2021, č. j. 70 Co 82/2021-35, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 12. 7. 2021, č. j. 70 Co 82/2021-35, potvrdil usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 28. 5. 2021, č. j. 28 C 32/2021-23, kterým bylo zastaveno řízení pro nezaplacení soudního poplatku a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení.
Proti tomuto usnesení podala žalobkyně dovolání, aniž byla zastoupena advokátem. Okresní soud ve Zlíně ji proto usnesením ze dne 27. 8. 2021, č. j. 28 C 32/2021-44, vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zvolila pro dovolací řízení zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání, a usnesením ze dne 8. 11. 2021, č. j. 28 C 32/2021-49, ji vyzval k zaplacení soudního poplatku 4 000 Kč. V obou usneseních soud dovolatelku poučil, že nevyhoví-li výzvě ve stanovené lhůtě, bude dovolací řízení zastaveno.
Dovolatelka ve stanovené lhůtě (ani později) výzvám nevyhověla, požádala o ustanovení zástupce pro dovolací řízení (podáním ze dne 13. 9. 2021) a o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení (podáním ze dne 24. 11. 2021). Tyto žádosti byly pravomocně zamítnuty usnesením Okresního soudu ve Zlíně ze dne 9. 12. 2021, č. j. 28 C 32/2021-52, potvrzeným usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 18. 1. 2022, č. j. 70 Co 6/2022-61.
Nejvyšší soud o dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podáním dovolání vznikla žalobkyni povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích], který činí podle položky 23 bodu 2 sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Přestože byla žalobkyně k zaplacení soudního poplatku řádně vyzvána i poučena o následcích jeho nezaplacení, poplatek nezaplatila, proto dovolací soud řízení o dovolání žalobkyně proti napadenému usnesení podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Vzhledem k tomu, že nedostatek povinného zastoupení dovolatelky, která nemá právnické vzdělání, je nedostatkem podmínky řízení na straně účastníka, a tento nedostatek nebyl ani přes výzvu soudu odstraněn, jsou dány důvody pro zastavení dovolacího řízení též podle §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř.
Z těchto důvodů Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 3. 2022
JUDr. Hana Tichá
předsedkyně senátu