ECLI:CZ:NS:2022:26.CDO.1752.2022.1
sp. zn. 26 Cdo 1752/2022-164
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Michaely Janouškové v exekuční věci oprávněné obce Němčičky , se sídlem v Němčičkách 221, IČO 00283401, zastoupené Mgr. Ing. Ivanou Horákovou, advokátkou se sídlem v Hustopečích, Brněnská 382/29, proti povinnému F. T., narozenému XY, bytem XY, vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 5121/2021, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. července 2021, č. j. 14 Co 118/2021-57, takto:
Dovolání povinného se odmítá .
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí nad Labem (soud odvolací) usnesením ze dne 29. 7. 2021, č. j. 14 Co 118/2021-57, potvrdil usnesení Okresního soudu v Chomutově (soud prvního stupně) ze dne 15. 6. 2021, č. j. 26 EXE 5121/2021-42, kterým soud prvního stupně zamítl návrh povinného na odklad exekuce ze dne 12. 5. 2021 a 17. 5. 2021.
Usnesení odvolacího soudu napadl povinný nezastoupen advokátem dovoláním, které Nejvyšší soud projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).
Dovolání povinného není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto ve věci odkladu provedení exekuce [§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.]. Nejvyšší soud proto dovolání podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž se zabýval splněním podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 7. 2022
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu