Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 01.09.2022, sp. zn. 26 Cdo 768/2022 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2022:26.CDO.768.2022.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2022:26.CDO.768.2022.1
sp. zn. 26 Cdo 768/2022-222 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobkyně R. U., narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Petrou Kadláčovou, advokátkou se sídlem v Praze, Milevská 2094/3, proti žalovanému K. B., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. et Mgr. Alenou Vlachovou, advokátkou se sídlem v Praze, Husova 242/9, o zrušení práva společného nájmu k bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 24 C 136/2019, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. října 2021, č. j. 15 Co 282/2021-176, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.178 Kč k rukám Mgr. et Mgr. Aleny Vlachové, advokátky se sídlem v Praze, Husova 242/9, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Odůvodnění: Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 10. 2021, č. j. 15 Co 282/2021-176, zastavil podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), neboť dovolání bylo vzato zpět. Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. 9. 2022 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/01/2022
Spisová značka:26 Cdo 768/2022
ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:26.CDO.768.2022.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:11/06/2022
Staženo pro jurilogie.cz:2022-11-06