Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 24.05.2022, sp. zn. 26 Cdo 867/2022 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2022:26.CDO.867.2022.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2022:26.CDO.867.2022.1
sp. zn. 26 Cdo 867/2022-87 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou ve věci žalobkyně PETRA BOHEMICA, spol. s r. o. , se sídlem v Liberci, Dožínková 239/6, IČO 61328545, proti žalovaným 1. V. U. , narozenému XY, a 2. E. V. , narozené XY, oběma bytem XY, o zaplacení 15.180 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 18 C 380/2020, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 14. prosince 2021, č. j. 35 Co 172/2021-79, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Krajský soud v Ústí na Labem – pobočka v Liberci (odvolací soud) rozsudkem ze dne 14. 12. 2021, č. j. 35 Co 172/2021-79, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Liberci (soudu prvního stupně) ze dne 17. 3. 2021, č. j. 18 C 380/2020-18, kterým uložil žalovaným zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně v tam blíže určených pravidelných měsíčních splátkách (pod ztrátou výhody splátek) částku 15.180 Kč spolu s tam blíže vymezeným (zákonným) úrokem z prodlení a rozhodl o náhradě nákladů soudního řízení; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Rozsudek odvolacího soudu napadli žalovaní, nezastoupení advokátem, podáním, jež je podle svého obsahu (§41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jeno. s. ř.“) dovoláním. Nejvyšší soud podle §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. dovolací řízení zastavil, neboť dovolatelé nesplnili podmínku povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), ačkoli byli usnesením Okresního soudu v Liberci ze dne 8. 2. 2022, č. j. 18 C 380/2020-85, mimo jiné vyzváni, aby nedostatek povinného právního zastoupení odstranili. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. 5. 2022 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/24/2022
Spisová značka:26 Cdo 867/2022
ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:26.CDO.867.2022.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:07/31/2022
Staženo pro jurilogie.cz:2022-08-05