ECLI:CZ:NS:2022:26.ND.187.2022.1
sp. zn. 26 Nd 187/2022-27
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové ve věci oprávněné BNP Paribas Personal Finance SA , se sídlem 75009 Paříž, 1 boulevard Haussmann, Francouzská republika, registrační číslo 542097902, jednající v České republice prostřednictvím BNP Paribas Personal Finance SA, odštěpný závod, se sídlem Praha 5 – Smíchov, Karla Engliše 3208/5, IČO: 03814742, zastoupené JUDr. Michaelou Fuchsovou, Ph.D., advokátkou se sídlem Praha 1, Voršilská 130/10, proti povinnému P. B. , narozenému XY, naposledy bytem XY, toho času neznámého pobytu, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 5543/2022, o určení místní příslušnosti soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 5543/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
Odůvodnění:
Soudní exekutor Mgr. David Koncz, Exekutorský úřad Cheb, se sídlem v Chebu, 26. dubna 10, požádal Okresní soud v Chomutově o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněné ve výši 790.302,08 Kč s příslušenstvím.
Okresní soud v Chomutově usnesením ze dne 3. března 2022, č. j. 26 EXE 5543/2022-23, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť z výpisů ze základních registrů a z přípisu Ministerstva vnitra České republiky, Odboru azylové a migrační politiky, ze dne 9. února 2022 zjistil, že povinný není občanem České republiky a nemá na území České republiky povolen žádný druh pobytu; přechodný pobyt občana EU mu zde skončil 16. srpna 2021. Soudu není znám ani případný majetek povinného nacházející se v České republice.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Povinný nemá v České republice místo pobytu a nebyl doposud zjištěn ani žádný jeho majetek v České republice (exekuční soud před pověřením exekutora provedením exekuce existenci majetku povinného nezjišťuje – viz usnesení Nejvyššího soudu z 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nelze tak zjistit podmínky pro určení místní příslušnosti exekučního soudu (§45 odst. 2 exekučního řádu).
Nejvyšší soud proto podle §11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově, u něhož bylo řízení zahájeno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 5. 2022
JUDr. Miroslav Ferák
předseda senátu