ECLI:CZ:NS:2022:26.ND.249.2022.1
sp. zn. 26 Nd 249/2022-33
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka v exekuční věci oprávněné JUSTRINON MANAGEMENT a. s. , se sídlem v Praze 4 – Modřanech, U vlečky 1749/4, IČO 29216842, zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláňem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, proti povinným: 1) E. N. , narozené XY, naposledy bytem XY, 2) B. B. , narozenému XY, naposledy bytem tamtéž, pro 64.530,72 Kč s příslušenstvím, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 5120/2022, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 5120/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Odůvodnění:
Soudní exekutor Mgr. Marcel Kubis, Exekutorský úřad v Šumperku, se sídlem v Zábřehu, Masarykovo náměstí 44/4, požádal Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce na majetek povinných pro vymožení pohledávky oprávněné ve výši 64.530,72 Kč s příslušenstvím.
Okresní soud v Litoměřicích usnesením ze dne 15. 3. 2022, č. j. 33 EXE 5120/2022-28, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (§11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“), neboť povinní nemají na území České republiky povolen žádný typ pobytu a k jejich osobám nejsou žádné informace. Povinní neprochází registrem obyvatel; v exekučním návrhu je jako jejich bydliště označena adresa XY.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „exekuční řád“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Povinní (oba státní příslušníci Mongolska) nemají v České republice místo pobytu a nebyl doposud zjištěn žádný jejich majetek (exekuční soud před pověřením exekutora provedením exekuce existenci majetku povinného nezjišťuje – viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nelze tak zjistit podmínky pro určení místní příslušnosti exekučního soudu (§45 odst. 2 exekučního řádu).
Nejvyšší soud proto podle §11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích, u něhož bylo řízení zahájeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. 6. 2022
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu