ECLI:CZ:NS:2022:26.ND.73.2022.1
sp. zn. 26 Nd 73/2022-26
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka v exekuční věci oprávněné Stavební spořitelny České spořitelny, a. s., se sídlem v Praze, Vinohradská 1632/180, IČO 60197609, zastoupené JUDr. Petrem Maškem, advokátem se sídlem v Praze, Boušova 792, proti povinnému M. T. , narozenému XY, naposledy bytem XY, pro 480.313,24 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 2622/2021, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 2622/2021 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
Soudní exekutor Mgr. Michal Suchánek, Exekutorský úřad Praha 9, se sídlem v Praze, Pod Pekárnami 245/10, požádal Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněné ve výši 480.313,24 Kč s příslušenstvím.
Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 21. 12. 2021, č. j. 36 EXE 2622/2021-19, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (§11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“), neboť povinný má na území České republiky od 10. 12. 2018 trvalý pobyt, od 12. 3. 2018 do 30. 12. 2018 byl hlášen na adrese A. Ř., XY.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „exekuční řád“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Současné místo pobytu povinného (občana Tuniské republiky) v České republice, ani jeho majetek (exekuční soud před pověřením exekutora provedením exekuce existenci majetku povinného nezjišťuje – viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), není znám. Nelze tak zjistit podmínky pro určení příslušnosti exekučního soudu (§45 odst. 2 exekučního řádu).
Nejvyšší soud proto podle §11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, určil, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož bylo řízení zahájeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 8. 3. 2022
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu