ECLI:CZ:NS:2022:27.CDO.3223.2021.1
sp. zn. 27 Cdo 3223/2021-307
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci navrhovatele F. H. , narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Davidem Hladíkem, advokátem, se sídlem v Pardubicích, Smilova 356, PSČ 530 02, za účasti 1) E. P. , se sídlem XY, identifikační číslo osoby XY, zastoupené JUDr. Lukášem Slaninou, advokátem, se sídlem v Praze 5, Plzeňská 3350/18, PSČ 150 00, 2) J. U. , narozeného XY, bytem XY, a 3) A. U. , narozeného XY, bytem XY, o určení neplatnosti rozhodnutí jediného společníka a jmenování likvidátora, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 55 Cm 49/2016, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 6. 2021, č. j. 14 Cmo 320/2020-257, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
[1] Dne 27. 9. 2021 podal navrhovatel dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 6. 2021, č. j. 14 Cmo 320/2020-257. Své dovolání vzal navrhovatel v plném rozsahu zpět podáním doručeným Nejvyššímu soudu 12. 5. 2022 s tím, že se „výslovně vzdává práva na náhradu nákladů řízení.“
[2] Společnost E. P. (jednající A. U. jako jejím likvidátorem), J. U. i A. U. uvedli ve společném podání doručeném Nejvyššímu soudu 13. 5. 2022, že „se zpětvzetím dovolání navrhovatele souhlasí (…) a výslovně se vzdávají práva na náhradu nákladů řízení.“
[3] Jelikož vzal dovolatel své dovolání zcela zpět, předseda senátu Nejvyššího soudu dovolací řízení v souladu s §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), zastavil podle §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
[4] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 5. 2022
JUDr. Filip Cileček
předseda senátu