ECLI:CZ:NS:2022:27.CDO.3379.2022.1
sp. zn. 27 Cdo 3379/2022
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci navrhovatelky TRIO SERVIS spol. s r. o. , se sídlem v Zelenči, Dvořákova 372/4, PSČ 250 91, identifikační číslo osoby 18622461, o změnu zápisu v obchodním rejstříku, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. C 7529/MSPH, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 5. 2022, sp. zn. 14 Cmo 104/2022, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze usnesením ze dne 29. 4. 2022, č. j. C 7529/RD28/MSPH, Fj 83277/2022/MSPH, zastavil řízení o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 3. 2022, č. j. C 7529/RD20/MSPH, Fj 83277/2022/MSPH.
[2] K odvolání navrhovatelky Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 19. 5. 2022, sp. zn. 14 Cmo 104/2022, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil.
[3] Dne 26. 7. 2022 navrhovatelka prostřednictvím své datové schránky podala proti usnesení odvolacího soudu dovolání, aniž by byla zastoupena advokátem nebo notářem a aniž by doložila, že osoba, která za ni dovolání podala, má právnické vzdělání.
[4] Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 2. 9. 2022, č. j. C 7529/RD50/MSPH, Fj 292954/2022/MSPH (doručeným dovolatelce dne 2. 9. 2022) byla dovolatelka vyzvána k odstranění nedostatku povinného zastoupení podle §241 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a byla poučena o procesním následku, který nastane, nebude-li dovolatelka v dovolacím řízení zastoupena advokátem (zastavení dovolacího řízení).
[5] Podle §241b odst. 3 věty třetí o. s. ř. nebyl-li nedostatek podmínky uvedené v §241 ani ve lhůtě určené ke splnění této podmínky odstraněn, předseda senátu soudu prvního stupně dovolací řízení zastaví.
[6] Podle §243c odst. 3 věty třetí o. s. ř. nerozhodl-li předseda senátu soudu prvního stupně podle §241b odst. 3 věty třetí, ačkoliv se nezdařilo odstranit nedostatek podmínky uvedené v §241, rozhodne o zastavení dovolacího řízení pro nesplnění této podmínky dovolací soud.
[7] Jelikož dovolatelka nedostatek povinného zastoupení neodstranila a nedošlo k zastavení řízení předsedou senátu soudu prvního stupně, předseda senátu Nejvyššího soudu v souladu s §243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jejím dovolání zastavil (§241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 11. 2022
JUDr. Filip Cileček
předseda senátu