ECLI:CZ:NS:2022:27.CDO.680.2022.1
sp. zn. 27 Cdo 680/2022-140
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Šukem v právní věci společnosti EXPOSA GAME a. s. , se sídlem v Hovorčovicích, Bořanovická 62, PSČ 250 64, identifikační číslo osoby 28957431, za účasti JUDr. Jaroslava Brože MJur , se sídlem v Brně, Marie Steyskalové 767/62, PSČ 616 00, o zrušení obchodní korporace s likvidací a jmenování likvidátora, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 85 Cm 738/2019, o dovolání společnosti EXPOSA GAME a. s. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 11. 2020, č. j. 7 Cmo 285/2020-77, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze usnesením ze dne 3. 8. 2020, č. j. 85 Cm 738/2019-71, jmenoval likvidátorem společnosti EXPOSA GAME a. s., identifikační číslo osoby 28957431 (dále jen „společnost“), JUDr. Jaroslava Brože MJur (výrok I.), rozhodl o povinnosti společnosti zaplatit soudní poplatek (výrok II.) a o nákladech řízení (výrok III.).
[2] Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením k odvolání společnosti usnesení soudu prvního stupně potvrdil (první výrok) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).
[3] Proti usnesení odvolacího soudu podala společnost (prostřednictvím F. H.) dovolání (označené nesprávně jako „odvolání“).
[4] Jelikož dovolatelka nebyla při podání dovolání zastoupena advokátem (§241 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“), vyzval ji Městský soud v Praze usnesením ze dne 3. 2. 2022, č. j. 85 Cm 738/2019-135, mimo jiné též k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení s poučením, že nebude-li nedostatek povinného zastoupení ve stanovené lhůtě odstraněn, bude dovolací řízení zastaveno. Lhůta stanovená Městským soudem v Praze marně uplynula dne 24. 2. 2022.
[5] Jelikož dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení dle §241 odst. 1 o. s. ř. ani k výše označené výzvě Městského soudu v Praze, ani později, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2, §243b a §243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.
[6] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. 6. 2022
JUDr. Petr Šuk
předseda senátu