ECLI:CZ:NS:2022:27.ND.86.2022.1
sp. zn. 27 Nd 86/2022-53
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Marka Doležala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Michaely Janouškové v právní věci manžela R. L. , narozeného XY, bytem XY, a manželky J. L. , narozené XY, bytem XY, o rozvod manželství, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 5 C 237/2020, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 5 C 237/2020 projedná a rozhodne Okresní soud v Nymburce.
Odůvodnění:
[1] Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Nymburce dne 9. 9. 2020 se manžel domáhá rozvodu manželství uzavřeného dne 9. 3. 1991 před Magistrátem města Mostu.
[2] Okresní soud v Nymburce usnesením ze dne 4. 1. 2021, č. j. 5 C 237/2020-11, vyslovil podle §105 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), svoji místní nepříslušnost (výrok I.) s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu (výrok II.). V odůvodnění usnesení soud uvedl, že „věc patří do pravomoci soudů České republiky, neboť se jedná o státní příslušníky České republiky. Podmínky místní příslušnosti však chybějí ..., ač oba účastníci mají nahlášen trvalý pobyt na území České republiky, tak zde fakticky nežijí. Oba účastníci fakticky žijí ve Velké Británii.“
[3] Podle §383 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, je pro řízení o rozvod manželství příslušný soud, v jehož obvodu mají nebo měli manželé poslední společné bydliště v České republice, bydlí-li v obvodu tohoto soudu alespoň jeden z manželů; není-li takového soudu, je příslušný obecný soud manžela, který nepodal návrh na zahájení řízení, a není-li ani takového soudu, obecný soud manžela, který podal návrh na zahájení řízení.
[4] Podle §85 odst. 1 věty první o. s. ř. je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Nelze-li zjistit bydliště fyzické osoby nebo nelze-li zjistit, v obvodu kterého okresního soudu se fyzická osoba zdržuje, nebo lze-li to zjistit jen s velkými obtížemi, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu se nachází místo trvalého pobytu evidované v informačním systému evidence obyvatel podle zákona o evidenci obyvatel, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpisů.
[5] Podle §105 odst. 2 o. s. ř., vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu.
[6] Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
[7] Je-li Nejvyšší soud žádán o určení místně příslušného soudu dle §11 odst. 3 o. s. ř. na základě pravomocného rozhodnutí, jímž soud prvního stupně vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Nejvyššímu soudu za účelem určení místně příslušného soudu, určí místně příslušný soud, aniž zkoumá (aniž je oprávněn zkoumat), zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[8] Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v §6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle §11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí věci Okresní soud v Nymburce, u něhož byl podán návrh na rozvod manželství.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 3. 2022
JUDr. Marek Doležal
předseda senátu