ECLI:CZ:NS:2022:28.CDO.2098.2022.1
sp. zn. 28 Cdo 2098/2022-290
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Zdeňka Sajdla a soudců JUDr. Michaela Pažitného, Ph.D., Mgr. Petra Krause ve věci žalobce P. R., nar. XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zaplacení 210 000 Kč, o žalobě pro zmatečnost, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 35 Co 262/2020, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 9. 2021, č. j. 4 Co 286/2021-168h (240), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
1. Usnesením Vrchního soudu v Praze (dále jen „odvolací soud“) ze dne 21. 9. 2021, č. j. 4 Co 286/2021-168h (240), bylo usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 2. 8. 2021, č. j. 35 Co 262/2020-167, potvrzeno ve výrocích I. a II., jimiž byla zamítnuta žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků i jeho návrh na odklad vykonatelnosti a právní moci usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2021, č. j. 35 Co 262/2020-152 (výrok I. usnesení odvolacího soudu); současně odvolací soud odmítl odvolání žalobce směřující proti výroku III. usnesení soudu prvního stupně, jímž byl vyzván k zaplacení soudního poplatku ze žaloby (výrok II. usnesení odvolacího soudu).
2. Žalobce napadl rozhodnutí odvolacího soudu dovoláním, čímž mu v souladu s §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek.
3. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 3. 1. 2022, č. j. 35 Co 262/2020-168am (271), byla zamítnuta žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení.
4. Městský soud v Praze proto usnesením ze dne 1. 6. 2022, č. j. 35 Co 262/2020-168az (281), žalobce na základě §9 odst. 1, věty první, zákona č. 549/1991 Sb. vyzval k zaplacení soudního poplatku za dovolání ve výši 4.000 Kč (srovnej položku 23 bod 2 sazebníku soudních poplatků, jenž tvoří přílohu zákona č. 549/1991 Sb.) do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení a poučil jej o následcích jeho nezaplacení (zastavení řízení).
5. Žalobce, jemuž byla daná výzva doručena dne 8. 6. 2022, však na soudním poplatku ve stanovené lhůtě ničeho nezaplatil.
6. Nejvyšší soud proto v souladu s §9 odst. 1, větou druhou, zákona č. 549/1991 Sb. řízení o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 9. 2021 zastavil, aniž se zabýval splněním podmínky ve smyslu §241 o. s. ř. na straně dovolatele.
7. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 7. 9. 2022
Mgr. Zdeněk Sajdl
předseda senátu