ECLI:CZ:NS:2022:28.CDO.2497.2022.3
sp. zn. 28 Cdo 2497/2022-390
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Petrem Krausem ve věci žalobkyně: Římskokatolická farnost – prelatura Český Krumlov , identifikační číslo osoby 423 96 565, se sídlem v Českém Krumlově, Vnitřní Město, Horní 156, zastoupena JUDr. Jakubem Křížem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 4, Na Podkovce 281/10, proti žalovanému: Lesy České republiky, s.p. , identifikační číslo osoby 421 96 451, se sídlem v Hradci Králové, Nový Hradec Králové, Přemyslova 1106/19, o nahrazení projevu vůle, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 12 C 107/2017, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 1. 2022, č. j. 19 Co 1263/2021-317, takto:
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 4. 10. 2022, č. j. 28 Cdo 2497/2022-369, se opravuje v odstavci 9. odůvodnění tak, že se za slova „(zda byly naplněny podmínky pro konfiskaci majetku dle dekretu č. 12/1945 Sb., jež je zde určující i pro rozhodnutí o oprávněnosti restituce dle zákona č. 428/2012 Sb.)“ vkládá „při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu“.
Odůvodnění:
V odůvodnění písemného vyhotovení rozsudku ze dne 4. 10. 2022, č. j. 28 Cdo 2497/2022-369, se Nejvyšší soud dopustil zřejmé nesprávnosti v odstavci 9. jeho odůvodnění, v jehož závěru z textu vypadla část věty uvedená ve výroku tohoto usnesení (týkající se naplnění zmíněného předpokladu přípustnosti dovolání).
Uvedenou nesprávnost (jež je zjevná a lze na ni usuzovat i z porovnání s dalším textem odůvodnění rozhodnutí a kterou nelze opravit ve stejnopisech rozsudku doručených účastníkům řízení) proto předseda senátu Nejvyššího soudu opravil podle §164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 12. 2022
Mgr. Petr Kraus
předseda senátu