ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.112.2020.1
sp. zn. 29 Cdo 112/2020-172
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v právní věci žalobkyně I. R., narozené XY, bytem XY, proti žalovanému J. R., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Dagmar Csonkovou, advokátkou se sídlem v Lounech, Čs. armády 2168, PSČ 440 01, o zaplacení 215 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 5 C 264/2017, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 8. srpna 2019, č. j. 14 Co 93/2019-133, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem ze dne 8. srpna 2019, č. j. 14 Co 93/2019-133, Krajský soud v Ústí nad Labem potvrdil rozsudek ze dne 28. ledna 2019, č. j. 5 C 264/2017-99, jímž Okresní soud v Lounech zamítl žalobu, kterou se tehdejší žalobce (Ing. Jakub Harvan, jako insolvenční správce dlužnice I. R.) domáhal po žalovaném (J. R.) zaplacení částky 215 000 Kč s příslušenstvím.
2. Proti rozsudku odvolacího soudu podal insolvenční správce dlužnice dovolání (č. l. 145).
3. V průběhu dovolacího řízení Krajský soud v Ústí nad Labem v insolvenčním řízení vedeném na majetek dlužnice usnesením ze dne 20. července 2021, č. j. KSUL 89 INS XY, (mimo jiné) vzal na vědomí splnění oddlužení dlužnice a zprostil Ing. Jakuba Harvana funkce insolvenčního správce. Právní mocí označeného usnesení skončilo insolvenční řízení a došlo k přechodu dispozičních oprávnění k předmětu řízení z původního žalobce na dlužnici. Důsledkem uvedené skutečnosti je i to, že dlužnice se tak bez dalšího stala účastnicí řízení namísto insolvenčního správce.
4. Podáním datovaným 12. ledna 2022 a doručeným Nejvyššímu soudu dne 18. ledna 2022 následně žalobkyně (dlužnice) vzala dovolání zpět.
5. Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu zastavil dovolací řízení podle §243c odst. 3 věty druhé a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění (srov. část první, článek II, bod 2. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).
6. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být podle §243f odst. 3 věty druhé o. s. ř. odůvodněn.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 1. 2022
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu