ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.2175.2022.1
sp. zn. 29 Cdo 2175/2022-93
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v právní věci žalobce J. K. , narozeného XY, bytem XY, proti žalovaným 1/ České aukční a dražební, a. s. , se sídlem v Hradci Králové, Nezvalova 423/8, PSČ 500 03, identifikační číslo osoby 25937791, a 2/ JUDr. Jaroslavě Šafránkové , advokátce, se sídlem v Praze 2, Lublaňská 673/24, PSČ 120 00, jako správkyni konkursní podstaty žalobce, o určení neplatnosti dražby, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 23 Cm 394/2001, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. července 2016, č. j. 4 Co 43/2015-185, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 6 Cm 1/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. dubna 2021, č. j. 3 Cmo 37/2021-63, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
1. Žalobce podal žalobu pro zmatečnost proti usnesení ze dne 19. července 2016, č. j. 4 Co 43/2015-185, jímž Vrchní soud v Praze (v řízení o jedné z opakovaných žalob pro zmatečnost podaných proti rozhodnutím procesní povahy v rámci řízení o jeho původní žalobě pro zmatečnost proti rozhodnutím o věci samé vydaným ve věci sp. zn. 23 Cm 394/2001) odmítl (pro vady odvolání) jeho odvolání proti usnesení ze dne 29. ledna 2015, č. j. 1 Cm 41/2008-162, kterým Městský soud v Praze zastavil (pro překážku věci pravomocně rozhodnuté) řízení o žádosti žalobce o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení z řad advokátů.
2. Usnesením ze dne 15. ledna 2021, č. j. 6 Cm 1/2018-57, Městský soud v Praze :
[1] Zastavil řízení o žalobě pro zmatečnost (bod I. výroku).
[2] Určil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (bod II. výroku).
3. Soud prvního stupně – vycházeje z ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích – odůvodnil zastavení řízení tím, že žalobce přes řádnou výzvu (provedenou usnesením ze dne 6. listopadu 2020, č. j. 6 Cm 1/2018-55, doručeným žalobci 16. listopadu 2020) neuhradil v určené patnáctidenní lhůtě soudní poplatek ze žaloby (ve výši 5.000 Kč).
4. K odvolání žalobce Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 20. dubna 2021, č. j. 3 Cmo 37/2021-63:
[1] Potvrdil usnesení soudu prvního stupně (první výrok).
[2] Určil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
5. Odvolací soud přitakal správnosti závěru soudu prvního stupně, že byly splněny předpoklady pro zastavení řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
6. Proti usnesení odvolacího soudu ze dne 20. dubna 2021 podal (nezastoupený) žalobce „v plném rozsahu“ (do všech výroků) dovolání, jež spojil s žádostí o ustanovení zástupce pro doplnění dovolání (podání datované 21. července 2021, č. l. 66).
7. Usnesením ze dne 6. září 2021, č. j. 6 Cm 1/2018-69, soud prvního stupně:
[1] Zamítl návrh žalobce na osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení (bod I. výroku).
[2] Zamítl návrh žalobce na ustanovení advokáta pro dovolací řízení (bod II. výroku).
8. K odvolání žalobce odvolací soud usnesením ze dne 22. listopadu 2021, č. j. 3 Co 134/2021-75, potvrdil usnesení soudu prvního stupně ze dne 6. září 2021.
9. Soud prvního stupně následně vyzval žalobce [ v intencích ustanovení §241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro dovolací řízení rozhodném (dále jen „o. s. ř.“) ] , aby ve lhůtě 20 dnů odstranil nedostatek povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení [ podáním ze dne 18. května 2022 (č. l. 91), doručeným žalobci 29. května 2022 (č. l. 91 p. v.) ] .
10. Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil (přes poučení o následcích nečinnosti, spočívající v tom, že dovolání nebude projednáno věcně). Předseda senátu Nejvyššího soudu (§243f odst. 2 o. s. ř.) proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.
11. Výrok o nákladech řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. července 2022
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu